尽管总部位于纽约的Cuddy law律师事务所有充分的证据表明其在现场编造索赔和整个法庭案件的倾向，但它使用OpenAI聊天机器人ChatGPT为最近赢得的一场审判证明了113484.62美元的账单是合理的。
 
该公司辩称，它已要求人工智能工具就收费金额提供反馈，预计败诉方将支付这笔金额。
 
但正如《纪事报》报道的那样，纽约市联邦地区法官Paul Englemayer看穿了他们不明智的计划。
 
他在命令中写道：“可以说，Cuddy律师事务所援引ChatGPT作为对其激进收费竞标的支持，是完全和异常没有说服力的。”

 
查伯特律师事务所
 
这起事件并不是法律从业者第一次被抓到使用ChatGPT。例如，今年早些时候，科罗拉多州律师Zachariah Crabill被指控使用该工具起草法律文件，这一罪行很快导致他被解雇。
 
曼哈顿Levidow，Levidow&Oberman律师事务所的史蒂文·施瓦茨（Steven Schwartz）也被发现在法庭上利用ChatGPT，该事务所编造虚假的法庭案件为他的一名客户辩护，但却逃脱了惩罚。
 
ChatGPT衡量律师应该收取多少费用的能力同样令人怀疑，Englemayer称Cuddy的尝试“在跳跃时产生了错误”
 
然而，Cuddy law的律师告诉The Register，人工智能工具对法律诉讼没有直接影响，其费率“与家长……在研究预期费率时使用ChatGPT可能会发现的费率范围和此类费率的典型原因一致”
 
然而，恩格尔迈尔对开创先例持谨慎态度。
 
他在命令中写道：“除非该工具的可靠性发生范式转变，否则建议Cuddy律师事务所在未来的费用申请中删除对ChatGPT的引用。”。
 
最终，Cuddy只获得了53050.13美元的奖金，是最初账单的一半。