到目前为止，对地外生命的千年探索几乎没有产生任何有科学价值的结果。就人类所能证明的而言，ET纯粹是一种假设。

然而，相信的人比怀疑的人多。甚至在科学界也是如此。关于外星生命的普遍接受的信念似乎可以归结为：宇宙非常大，如果认为我们在其中是孤独的，那就太愚蠢了。



但著名的意大利物理学家恩里科-费米却持不同观点。费米在他那个时代最有名的是第一颗原子弹的设计师之一。如今，在讨论被称为 "费米悖论 "的研究论文中，他们更经常被提及。
想继续保持TNW会议的氛围吗？

从本质上讲，费米提出了一个简单的问题：如果外星人存在，他们在哪里？他的疑问的重点是为 "宇宙如此之大 "这一观点提供一个逻辑视角。

支持ET的一方倾向于认为，那里可能有数万亿的星系。而在每一个星系中，都有数万亿颗可能被行星包围的恒星。在他们看来，如此之多的可能性使得外星生命显然必须存在。

但费米的疑问却直指这一论断的核心。他们不只是在问为什么我们看不到外星人，他们还在问为什么在考虑生命的传播时，宇宙的 "大小 "很重要。

如果我们应该相信其他星球上有生命，因为有这么多的星球，那么就说明我们不是宇宙中最古老的生命形式，就是最聪明的。

否则，证据继续支持我们是孤独的基本事实。除非我们改变计算方式。

进入美国国家航空航天局

人们不喜欢考虑人类在整个宇宙中是独一无二的这种严峻的可能性，因为这意味着一旦我们离开：噗，一切都结束了。幸运的是，美国宇航局正计划在2020年代末进行一次火星任务，这可能会改变一切。

费米悖论让我们想知道，为什么我们没有在一个与时间一样古老的宇宙中发现外星人，或者为什么他们没有发现我们。但是，如果我们的物种和我们最近的智能邻居都只是在错误的地方寻找呢？

当火星任务启动时，美国宇航局将派遣南希-格雷斯-罗曼太空望远镜随行。一旦它到达红色星球，它将导航到一个可以实现自己围绕太阳的轨道的地方。

罗曼望远镜的希望是，它可以利用这个独特的位置来瞥见我们银河系中一些较暗的地方，科学家认为那里可能隐藏着自由漂浮的行星。

自由漂浮的行星，或称流氓行星，是那些似乎是以非传统方式形成的行星。科学家们认为，例如，地球一开始是一个被太阳引力吸引的灰尘和其他分子的漩涡。它最终获得了质量，成为我们称之为家园的可爱的小固定装置。

但是流氓行星并不围绕恒星运行。科学家们不确定它们是被推离恒星附近的行星，还是发育不良的恒星，最终成为行星体。

有一点是肯定的：它们很难被发现，更难被观测到。如果没有附近恒星的光线照射，或者没有太阳引力的磁力支配其运动，我们就很难研究这些自由漂浮体的任何情况。

但是，当罗马望远镜最终到达其目的地时，这种情况可能会改变。科学家们希望，将其放置在离地球如此之远的地方，将使我们能够对我们认为存在于太阳系之外的物体获得新的测量结果。

通过比较来自火星附近的望远镜的测量结果和来自离地球更近的有利位置的测量结果，科学家们可以对他们所看到的东西有更大的了解。

这要归功于现代人工智能的发展。由于这项任务所需的数据量非常大，望远镜所在的卫星上的人工智能将负责这项研究。

根据美国宇航局的新闻稿。

最终，人工智能学会了它需要识别的东西，并将只发回重要信息。在过滤这些信息时......[该系统将]克服极其有限的数据传输率。

 [该系统]将不得不每小时左右观察数以百万计的恒星，而且没有办法将所有这些数据发送到地球。因此，航天器将不得不分析机载数据，并只将其检测到的微透镜事件源的测量结果发回。

美国宇航局希望它能发现那里的流氓行星，而且是很多。一些科学家认为，仅在我们的银河系就有数万亿颗自由漂浮的行星。
黑暗星球，黑暗生命体？

这就引出了一个问题：我们可能会在无赖行星上发现什么。

传统的智慧可能会让我们相信，只有巨大的金属和冰球才能在严酷的太空中生存足够长的时间，形成行星体，而没有恒星或其他行星来保护它们免受无限的小行星和彗星的影响。而且谁也不知道什么会阻碍一颗恒星的成长，以至于它晕倒在一个巨大的圆形岩石上。

但是，事实证明，这些行星中的一些可能实际上是温暖的。

就一颗流氓行星而言，它将被推离它所创造的恒星附近，我们可以假设，其大气层的化学构成可以将其起源于行星核心的热量困住并维持一段时间。

如果我们想象一颗行星是作为成为恒星的失败尝试而存在的，那么它就有无数种方法可以保留它自己创造的热量。

如果我们假设化学品的正确组合，温度的甜蜜点，以及大气层的可能存在，那么黑暗的流氓行星就有可能像围绕恒星运行的系外行星一样包含生命。

但是，在一个远离太阳体发光的星球上存在，会对碳基生命体产生什么影响？我们在地球上有一些在黑暗中进化的生物，但它们都没有智慧。一个从来没有检查过太阳辐射的有智慧的物种怎么会选择去寻找地外生命呢？

也许，一旦罗马望远镜到位，我们就会知道更多，而且我们能够将围绕太阳系的迷雾分割得更远一点。