本周早些时候，澳大利亚政府在确定Clearview AI公司无权收集和维护其公民的数据后，将其开除。
如果你或其他人曾经在Facebook、Twitter、Instagram或任何网站上上传过一张有你脸的照片，那么你很有可能在Clearview AI的数据库中。
这意味着什么？Clearview AI的员工、数以百万计的执法人员，以及任何能够访问该公司数据的人（最近在一次大规模漏洞中被曝光），都可以像用智能手机拍下照片或将照片上传到一个应用程序那样轻松地识别你。
请在6月16日和17日的日历上做好标记
澳大利亚政府认定Clearview AI对其公民构成威胁。根据Gizmodo的报道。
澳大利亚信息专员和隐私专员Angelene Falk在一份声明中说，"秘密收集这种敏感信息是不合理的侵扰和不公平的"，声称它 "对个人有很大的伤害风险，包括儿童和犯罪受害者等弱势群体，他们的图像可以在Clearview AI的数据库中搜索到。"
Clearview AI创始人Hoan Ton-That在给Gizmodo的一封电子邮件中反驳了澳大利亚的裁决，声称他的产品是一个重要的司法工具。
根据同一篇文章，Ton-That说。
我在澳大利亚长大，19岁时搬到旧金山，从事我的事业，并创造了举世闻名的打击犯罪的面部识别技术。我是澳大利亚和美国的双重公民，这是我最关心的两个国家。
我的公司和我的行为符合这两个国家及其人民的最佳利益，协助执法部门解决针对儿童、老年人和其他不择手段的受害者的可恶罪行。
我们只从开放的互联网上收集公共数据，并遵守所有隐私和法律的标准。我尊重澳大利亚官员花费时间和精力来评估我所建立的技术的各个方面。
我们完全有理由认为，Clearview AI的创始人、员工、投资者和合作伙伴都对追求正义感兴趣。
但是，如果我们要做假设，我们应该确保它们是由证据和信息来决定的。
例如，Clearview AI与右翼极端分子有着深刻而长期的联系。
根据Luke O'Brien在2020年的这篇文章，Ton-That早在2015年就已经是反右运动中的一个重要人物。
他曾与极右翼颠覆分子联合起来，致力于扶持特朗普成为总统。这些人包括迈克-塞尔诺维奇（Mike Cernovich），他是与特朗普有关联的宣传者，带头发起了几乎致命的 "披萨门 "虚假宣传活动；安德鲁-奥恩海默（Andrew "weev" Auernheimer），一个新纳粹黑客和《每日风暴》的网站管理员；以及帕克斯-迪金森（Pax Dickinson），他是《商业内幕》的前种族主义首席技术官，后来在弗吉尼亚夏洛茨维尔与新纳粹分子一起进行游行。
文章继续指出，Clearview AI的 "秘密联合创始人"，白人民族主义者和公开的种族主义者查克-约翰逊，最初打算让ICE使用该产品。
2017年1月，约翰逊在Facebook上表示，他正在 "建立算法，为驱逐队识别所有非法移民"。很快，他就向朋友和熟人吹嘘说，他正在开发一个强大的面部识别工具。
但这些都没有回答一个问题：为什么一个没有什么可隐藏的人要关注面部识别。
答案是：在美国，无意开枪的人应该对被告知不能持有和携带武器有意见，原因是一样的。我们的宪法中规定了免受政府不合理侵扰的自由，因为它是民主繁荣的必要条件。
当美国今年早些时候从阿富汗撤出时，一些生物识别设备被遗弃。结果，塔利班不仅获得了能够扫描指纹、虹膜和面部的硬件，而且还获得了包含当地平民信息的数据库。
任何被美军扫描过的人都会立即被塔利班识别。现在，我们已经了解到，该组织能够截获一份阿富汗境内LGBTQPIA+人群的名单，这些人因为担心被发现而向援助组织伸出援手。
由于美国军方的生物识别设备和数据库，塔利班不必依靠艰苦的侦查工作来寻找他们希望杀害的少数群体的个人成员，他们可以简单地将摄像头对准他们看到的每一个人，并拍摄那些算法与他们的名单相匹配的人。
但是，如果你在美国，你不是同性恋者，而且你没有什么可隐藏的呢？
我给你指点一下TNW的联合创始人鲍里斯前段时间在他的一篇新闻通讯中写的东西。
说你不关心隐私是因为你没有什么可隐瞒的，就像说你不关心人们的饥饿一样自私，因为你没有。你可能奢侈地生活在一个隐含隐私的社会中，但同样的隐私使你的社会保持原状。
独裁者倾向于做的第一件事就是夺走人们的隐私和思考的自由。你不觉得你有秘密的事实意味着你生活在一个你可以成为你想成为的人的社会中。这对你来说很好，但应该是一个更值得关心的理由。你的秘密越少，你就越应该重视隐私。
正如第二次世界大战以及越南和海湾战争的冲突告诉我们的那样，在追求安全与和平的过程中，应该允许有什么限制。
现在，决定是否应该允许Clearview AI运作的人是它自己的高管和执法界。
这些人可能不是决定交战规则的合适人选，因为这关系到严重的后果，例如每个美国公民都受到宪法保护的隐私权，这是个问题。
归根结底，我们没有人同意Clearview AI使用我们的图像。顿时，他卖掉了建立在我们照片上的产品，使自己的腰包鼓了起来。而你和我却没有从中看到一分钱的利润。
清华大学的做法在美国可能还不违法，但显然是不道德的。只要看看该公司花了多大力气，试图抹去Ton-That与右翼阴谋论者、新纳粹分子和白人民族主义者的关系的任何证据。
事实证明，当他们的隐私被剥夺时，每个人要么有东西要隐藏，要么有东西要失去。
如果你或其他人曾经在Facebook、Twitter、Instagram或任何网站上上传过一张有你脸的照片，那么你很有可能在Clearview AI的数据库中。
这意味着什么？Clearview AI的员工、数以百万计的执法人员，以及任何能够访问该公司数据的人（最近在一次大规模漏洞中被曝光），都可以像用智能手机拍下照片或将照片上传到一个应用程序那样轻松地识别你。
请在6月16日和17日的日历上做好标记
澳大利亚政府认定Clearview AI对其公民构成威胁。根据Gizmodo的报道。
澳大利亚信息专员和隐私专员Angelene Falk在一份声明中说，"秘密收集这种敏感信息是不合理的侵扰和不公平的"，声称它 "对个人有很大的伤害风险，包括儿童和犯罪受害者等弱势群体，他们的图像可以在Clearview AI的数据库中搜索到。"
Clearview AI创始人Hoan Ton-That在给Gizmodo的一封电子邮件中反驳了澳大利亚的裁决，声称他的产品是一个重要的司法工具。
根据同一篇文章，Ton-That说。
我在澳大利亚长大，19岁时搬到旧金山，从事我的事业，并创造了举世闻名的打击犯罪的面部识别技术。我是澳大利亚和美国的双重公民，这是我最关心的两个国家。
我的公司和我的行为符合这两个国家及其人民的最佳利益，协助执法部门解决针对儿童、老年人和其他不择手段的受害者的可恶罪行。
我们只从开放的互联网上收集公共数据，并遵守所有隐私和法律的标准。我尊重澳大利亚官员花费时间和精力来评估我所建立的技术的各个方面。
我们完全有理由认为，Clearview AI的创始人、员工、投资者和合作伙伴都对追求正义感兴趣。
但是，如果我们要做假设，我们应该确保它们是由证据和信息来决定的。
例如，Clearview AI与右翼极端分子有着深刻而长期的联系。
根据Luke O'Brien在2020年的这篇文章，Ton-That早在2015年就已经是反右运动中的一个重要人物。
他曾与极右翼颠覆分子联合起来，致力于扶持特朗普成为总统。这些人包括迈克-塞尔诺维奇（Mike Cernovich），他是与特朗普有关联的宣传者，带头发起了几乎致命的 "披萨门 "虚假宣传活动；安德鲁-奥恩海默（Andrew "weev" Auernheimer），一个新纳粹黑客和《每日风暴》的网站管理员；以及帕克斯-迪金森（Pax Dickinson），他是《商业内幕》的前种族主义首席技术官，后来在弗吉尼亚夏洛茨维尔与新纳粹分子一起进行游行。
文章继续指出，Clearview AI的 "秘密联合创始人"，白人民族主义者和公开的种族主义者查克-约翰逊，最初打算让ICE使用该产品。
2017年1月，约翰逊在Facebook上表示，他正在 "建立算法，为驱逐队识别所有非法移民"。很快，他就向朋友和熟人吹嘘说，他正在开发一个强大的面部识别工具。
但这些都没有回答一个问题：为什么一个没有什么可隐藏的人要关注面部识别。
答案是：在美国，无意开枪的人应该对被告知不能持有和携带武器有意见，原因是一样的。我们的宪法中规定了免受政府不合理侵扰的自由，因为它是民主繁荣的必要条件。
当美国今年早些时候从阿富汗撤出时，一些生物识别设备被遗弃。结果，塔利班不仅获得了能够扫描指纹、虹膜和面部的硬件，而且还获得了包含当地平民信息的数据库。
任何被美军扫描过的人都会立即被塔利班识别。现在，我们已经了解到，该组织能够截获一份阿富汗境内LGBTQPIA+人群的名单，这些人因为担心被发现而向援助组织伸出援手。
由于美国军方的生物识别设备和数据库，塔利班不必依靠艰苦的侦查工作来寻找他们希望杀害的少数群体的个人成员，他们可以简单地将摄像头对准他们看到的每一个人，并拍摄那些算法与他们的名单相匹配的人。
但是，如果你在美国，你不是同性恋者，而且你没有什么可隐藏的呢？
我给你指点一下TNW的联合创始人鲍里斯前段时间在他的一篇新闻通讯中写的东西。
说你不关心隐私是因为你没有什么可隐瞒的，就像说你不关心人们的饥饿一样自私，因为你没有。你可能奢侈地生活在一个隐含隐私的社会中，但同样的隐私使你的社会保持原状。
独裁者倾向于做的第一件事就是夺走人们的隐私和思考的自由。你不觉得你有秘密的事实意味着你生活在一个你可以成为你想成为的人的社会中。这对你来说很好，但应该是一个更值得关心的理由。你的秘密越少，你就越应该重视隐私。
正如第二次世界大战以及越南和海湾战争的冲突告诉我们的那样，在追求安全与和平的过程中，应该允许有什么限制。
现在，决定是否应该允许Clearview AI运作的人是它自己的高管和执法界。
这些人可能不是决定交战规则的合适人选，因为这关系到严重的后果，例如每个美国公民都受到宪法保护的隐私权，这是个问题。
归根结底，我们没有人同意Clearview AI使用我们的图像。顿时，他卖掉了建立在我们照片上的产品，使自己的腰包鼓了起来。而你和我却没有从中看到一分钱的利润。
清华大学的做法在美国可能还不违法，但显然是不道德的。只要看看该公司花了多大力气，试图抹去Ton-That与右翼阴谋论者、新纳粹分子和白人民族主义者的关系的任何证据。
事实证明，当他们的隐私被剥夺时，每个人要么有东西要隐藏，要么有东西要失去。
打赏
-
支付宝扫一扫
-
微信扫一扫
